Вопрос-ответ

Ночью, в марте 2009, в мой припаркованный авто врезался некий гражданин на мерседесе. На момент независимой экспертизы у меня на руках не было никаких документов об аварии. Когда мне удалось получить справку о ДТП, там был указан номер страхового полиса виновного, я соответственно обратилась в эту страховую, и далее стандартный процесс ожидание постановления, подача документов на компенсацию. В выплате мне отказали на том основании, что факт сделки по полису не подтвержден. Подала в суд на виновного и там выяснилось, что страховки у него не было совсем. Я об этом узнала только в зале суда. Суд выиграла. Ответчик подал кассацию, в которой, ссылаясь на то, что его не пригласили на оценку, требует пересмотра дела. В суде он на данный факт не ссылался, просто был не согласен с оценкой. С момента аварии до подачи документов в суд прошел почто год, ответчик, зная, что у него нет страховки, за это время ни разу себя не проявил, я же была уверена, что буду иметь дело со страховой, и действовала соответственно. Могут ли в таких обстоятельствах направить дело на новое разбирательство и что мне вообще делать в этой ситуации? Заранее благодарна

Если решение суда не было отменено и дело не было направлено на новое рассмотрение, то необходимо взыскать деньги с виновника на основании имеющегося решения суда

Добрый день. У меня автомобиль Мицубиси. В январе 2010 года я не смогла завести машину, так как ключ не входил в замок зажигания. Специалисты СТО утверждают, что это попытка угона автомобиля, Страховая компания утверждает, что это возможно гарантийная поломка. Никаких наружних повреждений ни на замке, ни на машине нет. Возможно ли определить по замку зажигания, находящемуся сейчас в разобранном виде, характер повреждений. Были ли они получены в результате попытки угона автомобиля или в результате диагностики замка зажигания специалистами СТО?

Для определения характера повреждений замка зажигания необходимо провести техническую экспертизу, детали можно уточнить по тел. 329-36-11

Недавно попал в ДТП, меня признали виновным. Потерпевший заявил иск о взыскании ущерба. Однако заявленная истцом сумма ущерба и высталвенная смета расчетов слишком велика (на мой взгляд) для того ДТП. На осмотр транспортного средства в экпертную организацию меня не приглашали, в справке о ДТП тех повреждений которые указаны в смете нет и близко (машину стукнул спереди, в справке о ДТП также указаны повреждения - передний бампер, лобовое стекло и пр..) а выставляют задние двери и пр. Акт об обнаружении скрытых дефектов также не составлялся. Потерпевший уже отремонтировал машину и как доказать что в смете заявлены иные дефекты (помимо причиненных ДТП) я не знаю. Прошу подсказать чем предусмотрено обязательное уведомление других заинтересованных лиц на составление акта омсотра и как выявляются скрытые дефекты в таких случаях. Может подскажите как вообще доказать завышенность предъявленной суммы ущерба (завышена сумма как минимум на 50 т.р.)

Необходимо проанализировать документы на основании которых расcчитывалась сумма ущерба, а также документы из ГИБДД на предмет возможности проведения встречной оценки. Список необходимых документов можно уточнить по тел. 329-36-11, 985-94-05., документы можно выслать на почтовый ящик abexp2@mail.ru